Справа № 559/2427/24
Номер провадження 3/559/1384/2024
16 липня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, притягався до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об'єднати за № 559/2427/24 (провадження № 3/559/1384/2024) згідно ст. 36 КУпАП.
26.06.2024 близько 20:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім'ї тобто вмисно вчив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: словесно погрожував, шарпав за одяг, словесно погрожував, принижував честь та гідність, нецензурно виражався та виганяв з місця проживання свою дочку ОСОБА_3 , в наслідок чого тілесних ушкоджень не завдано, спричиненого емоційну не впевненість та завдано шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.
Окрім того, 02.07.2024 о 17:00 год ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 170930. а саме: а саме перебування за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_3 та контактувати з нею.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він тільки словесно дочку ображав, але з дому не виганяв. Дітей також він не зачіпав, він їх виглядів. Вину не визнає. Але трохи визнає. Терміновий заборонний припис порушив один раз, прийшов додому переодягнутися та дати худобі їсти, що в цьому такого. Ну може не один раз. Він визнає вину.
Потерпіла ОСОБА_3 (постійно плаче, емоційно нестабільна) в судовому засіданні повідомила, що викликала поліцію, бо батько зачепив дітей. Вона була на кухні, як почула крики, що в дворі плаче дитина. Прибігла, а десятирічний син сказав, що дід вдарив його сильно по руках черпаком. Також батько став кричати до неї, нецензурно лаятись, шарпати, він її постійно принижує, виганяє з хати і знову виганяв. В той день батько кричав, що розіб'є каменюкою їй голову або машину. Вона в такому стані, що постійно плаче. Менша 8-річна донька плаче разом з нею. Дітяи важко в цьому жити. Батько п'є і тоді був випивший, як зачепив дитину і її вчергове. Батько постійно виганяє її з хати та ображає. Вона вже неодноразово хотіла звернутись в поліцію, але зупиняла її матір, яка просила цього не робити. Та вже не витримує психологічно такого життя. Її чоловік зараз на сході, приймає участь в бойових діях, а вона їздила по заробіткам, привезла гроші на житло, склала в коробчу в хаті, а вони зникли. Тому з'їхати не може нікуди, а батько п'є і виганяє, і виганяє. Як тільки чоловік повернеться зі сходу, вони першим будуть вирішувати питання з'їхати в окреме житло. Батько порушував ТЗП і не один раз. Він вважає, що ця заборона нічого не варта, він навіть вдома ночувати приходив.
Син потерпілої десятирічний ОСОБА_4 , опитаний судом дистанційно зі згоди матері, повідомив, що дід почав верещати до нього та вдарив черпаков, а він злякався. Вийшла мама і він далі не бачив, але чув як дід дуже погано виражався до мами, він голосно кричав. А мама тепер завжди плаче. Пам'ятає, що дід в той день як його вдарив, до мами кричав, що розіб'є їй голову камнем або машину поб'є.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ВАД № 326003 від 26.06.2024, серія ВАВ № 939364 від 07.07.2024, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, терміновим заборонним приписом від 26.06.2024 серія АА № 170930, формою оцінки ризиків, рівень небезпеки високий. А також відеозаписом з місцця події, на якому в ОСОБА_1 очевидні ознаки стану алкогольного сп'яніння в порівнянні з тверезою людиною в судовому засіданні: порушена мова, поведінка не відповідає обстановці.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності, характер та кількість правопорушень, домашнє насильство, від якого постраждала і дитина, пом'якшуючих вину обставин - не встановлено. ОСОБА_1 щиро не розкаюється, він не вважає, що робить щось неправильно, він не поважає рішення поліцейського і порушував ТЗП, вважаючи, що може це робити, бо йому так треба. Хоч зрештою і намагвся переконати суд, що визнає вину, однак це зроблено лише заради уникнення заслуженої відповідальності і навіть не спромігся пробачення в доньки попросити за свій ганебний вчинок. Формальне визнання вини не є щирим каяттям. Обтяжуюча обставина - правопорушення вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано на відеозаписі. Отже, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 - 284 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи №559/2424/24 (провадження № 3/559/1384/2024) та №559/2520/24 (провадження № 3/559/1442/2024) з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2424/24 (провадження № 3/559/1384/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.
Суддя Жуковська О.Ю.