Справа № 553/1069/24
Провадження № 2/553/831/2024
18.07.2024м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 09:30 год. 18.07.2024.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гришко І.Ю. подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ "Українські фінансові операції", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. виконавчий напис № 71210 від 28.05.2021 та документи на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.
На обґрунтування клопотання вказала, що між позивачем та відповідачем ніяких договірних зобов'язань по кредиту не було, на момент звернення до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у позивача виконавчого напису та жодних документів, на підставі яких було видано виконавчий напис № 71210 від 28.05.2021, не було. Вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, що є доказами про відсутність заборгованості у позивача перед відповідачем.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи до суду не прибули.
Представник позивача адвокат Гришко І.Ю. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, клопотання про витребування доказів від 12.07.2024 просила задовольнити.
Представник відповідача ТОВ "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. про причини неявки не повідомили.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник позивача в письмовому клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість заявлення відповідного клопотання разом з поданням позовної заяви, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.
У зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів наявні підстави для відкладення у відповідності з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України судового розгляду справи.
Керуючись статтями 83-84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" належним чином завірені копії виконавчого напису № 71210 від 28.05.2021, документів та матеріалів на підставі яких 28.05.2021 було вчинено виконавчий напис № 71210 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичам про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Українські фінансові операції" заборгованості за кредитним договором № 5-15950 від 11.04.2019.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії виконавчого напису № 71210 від 28.05.2021, документів та матеріалів на підставі яких 28.05.2021 було вчинено виконавчий напис № 71210 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичам про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Українські фінансові операції" заборгованості за кредитним договором № 5-15950 від 11.04.2019.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 71210 від 28.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичам про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Українські фінансові операції" заборгованості за кредитним договором № 5-15950 від 11.04.2019 (ВП № 67599033).
Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.
Відкласти судовий розгляд справи до 09:30 год. 15.08.2024.
Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова