Справа 757/19253/22-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6948/2024
18 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши виправлену апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист справ споживача,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 13 листопада 2023 року.
На вказане рішення суду представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. 12 січня 2024 року направив на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, підписану його електронним підписом, яка зареєстрована канцелярією суду 12 січня 2024 року за вхідним номером 4768.
Крім того, 12 січня 2024 представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 15 січня 2024 року за вхідним номером 5316.
17 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла третя апеляційна скарга представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченко Є.В. на рішення суду, направлена 13 січня 2024 поштовим зв'язком, яка зареєстрована канцелярією суду 17 січня 2024 року за вхідним номером 6287 і яка є ідентичною попереднім двом апеляційним скаргам.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційні скарги було залишено без руху, а представнику АТ «Акцент-Банк» - адвокату Омельченку Є.В. надано строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору або подання заяви про відкликання двох поданих апеляційних скарг.
3 липня 2024 року через систему «Електронний суд» та 10 липня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшли ідентичні заяви представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. про усунення недоліків, до яких додано виправлену апеляційну скаргу, клопотання про повернення переплачений судовий збір та клопотання про відкликання апеляційних скарг.
Однак, у прохальній частині виправленої апеляційної скарги не зазначено прохання апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До виправленої апеляційної скарги додано доказ направлення до електронного кабінету позивача заяви про усунення недоліків на 2 арк., однак, у переліку направлених додатків відсутнє зазначення про виправлення апеляційної скарги на 4 аркушах.
Виходячи з вищевикладеного представнику АТ «Акцент-Банк» - адвокату Омельченку Є.В. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши у прохальній частині вимогу стосовно оскаржуваного рішення відповідно до положень ст. 374 ЦПК України, та направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, та надати докази направлення цієї апеляційної скарги до електронного кабінету позивача.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, представнику АТ «Акцент-Банк» - адвокату Омельченку Є.В. продовжується строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
продовжити представнику Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвокату Омельченку Євгену Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 листопада 2023 року до трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута адвокату Омельченку Євгену Володимировичу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя