Ухвала від 17.07.2024 по справі 381/2424/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №381/2424/24 Головуючий у 1 інстанції: Осаулова Н.А.

провадження №22-ц/824/13614/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Шкоріної О.І., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 16 червня 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 02 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
120464382
Наступний документ
120464384
Інформація про рішення:
№ рішення: 120464383
№ справи: 381/2424/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.09.2024)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про видачу обмежувального припису
Розклад засідань:
17.05.2024 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
заінтересована особа:
Прошин Володимир Станіславович
заявник:
Прошина Віра Василівна
представник заявника:
Олексієнко Олександр Олексійович