Справа № 754/1077/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13225/2024
15 липня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки припиненим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду 10 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко В.І. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 11 червня 2024 року.
17 червня 2024 року матеріали справи витребуванні із Деснянського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 червня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 липня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху із встановленням п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
10 липня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка В.І. про усунення недоліків, в якій адвокат Корнієнко В.І. зазначає реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що подає апеляційну скаргу, та повідомляє про наявність у нього електронного кабінету, та про відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки припиненим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук