П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4051/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Градовського Ю.М.
судді - Турецької І.О.
за участю секретаря - Худика С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:
1) від Головного управління ДПС в Одеській області:
- обґрунтований розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до такого рішення, порушень, що стали підставою для прийняття рішення та сум ПДВ по кожному контрагенту;
- копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - TOB «Алюмгарант-Юг», ТОВ «Альта-Систем», ТОВ «Наяда-Сервіс», ТОВ «Керуюча Компанія «Коїм» можливостей для виконання укладених договорів;
2) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал»:
- письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо наявності можливостей у контрагентів позивача - TOB «Алюмгарант-Юг», ТОВ «Альта-Систем», ТОВ «Наяда-Сервіс», ТОВ «Керуюча Компанія «Коїм» для виконання укладених договорів;
- письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо господарських операцій з TOB «Алюмгарант-Юг», ТОВ «Альта-Систем», ТОВ «Наяда-Сервіс», ТОВ «Керуюча Компанія «Коїм», а саме стосовно наступних питань: які особи від вказаних контрагентів приймали участь у здійсненні господарських операцій, чим це підтверджується, хто безпосередньо виконував підрядні роботи, яким чином здійснювався допуск до будівельного майданчика тощо.
Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Витребувати:
1) від Головного управління ДПС в Одеській області:
- обґрунтований розрахунок оскаржуваного податкового повідомлення - рішення в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до такого рішення, порушень, що стали підставою для прийняття рішення та сум ПДВ по кожному контрагенту;
- копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - TOB «Алюмгарант-Юг», ТОВ «Альта-Систем», ТОВ «Наяда-Сервіс», ТОВ «Керуюча Компанія «Коїм» можливостей для виконання укладених договорів;
2) від Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал»:
- письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо наявності можливостей у контрагентів позивача - TOB «Алюмгарант-Юг», ТОВ «Альта-Систем», ТОВ «Наяда-Сервіс», ТОВ «Керуюча Компанія «Коїм» для виконання укладених договорів;
- письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо господарських операцій з TOB «Алюмгарант-Юг», ТОВ «Альта-Систем», ТОВ «Наяда-Сервіс», ТОВ «Керуюча Компанія «Коїм», а саме стосовно наступних питань: які особи від вказаних контрагентів приймали участь у здійсненні господарських операцій, чим це підтверджується, хто безпосередньо виконував підрядні роботи, яким чином здійснювався допуск до будівельного майданчика тощо.
Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Кепітал» надати витребувані судом докази у строк до 15.08.2024 року безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 або за допомогою Електронного суду.
Роз'яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Продовжити строк розгляду справи.
Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 05.09.2024 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судове рішення складено у повному обсязі 18.07.2024 р.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька