Ухвала від 18.07.2024 по справі 400/2951/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2951/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2024 року П'ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за результатами розгляду якої прийнято постанову.

Судом помилково, у резолютивній частині постанови зазначено, що на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 23 000 грн, замість вірного 33 000 грн, вірність чого підтверджується матеріалами справи та мотивувальною частиною постанови.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року, вірно зазначивши, що з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Логітек» підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 33 000 грн (тридцять три тисячі гривень 00 коп).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко

Попередній документ
120464131
Наступний документ
120464133
Інформація про рішення:
№ рішення: 120464132
№ справи: 400/2951/21
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 № 264414290707
Розклад засідань:
09.06.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 10:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК «Логітек»
представник відповідача:
Грищенко Валентина Миколаївна
представник позивача:
Ткаченко Олена Іванівна
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В
СТУПАКОВА І Г