П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26844/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Одеського окружного адміністративного суду про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Одеського окружного адміністративного суду на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними; стягнення недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення,
У жовтні 2023р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Одеського окружного адміністративного суду, ДСА України, третя особа: ДКС України, у якому просила:
- визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 6 жовтня 2021р. по 31 липня 2023р., виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, тобто 2 102грн.;
- стягнути з ДСА України на користь ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суддівську винагороду та допомогу на оздоровлення за період з 6 жовтня 2021р. по 31 липня 2023р. (з утриманням із цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація, в порядку, передбаченому ЗУ від 5 червня 2012р. №4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою КМУ від 3 серпня 2011р. №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 6.10.2021р. по 31.08.2023р., виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102грн..
Стягнуто з Держави України за рахунок Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 6.10.2021р. по 31.08.2023р. в сумі 459 320,36грн.. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті.
Не погодившись із даним судовим рішенням, Одеський окружний адміністративний суд подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати в частині визнання протиправними дій Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахуванні та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 6.10.2021р. по 31.08.2023р., виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні в цій частині позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 7.05.2024р. апеляційну скаргу Одеського окружного адміністративного суду - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 288,32грн..
17.05.2024р. на виконання вимог ухвали без руху апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією за №259 від 1.05.2024р. на суму 1 610,4грн..
В подальшому, Одеським окружним адміністративним судом подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі за платіжною інструкцією за №259 від 1.05.2024р., а саме просив повернути 322,08грн..
Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, судова колегія виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене та те, що судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №420/26844/23 сплачено платіжною інструкцією за №259 від 1.05.2024р., в більшому розмірі чим встановлено законодавством України та ухвалою апеляційного суду, то судова колегія вважає, що в даному випадку наявні підстави для повернення сплаченого судового збору, сплаченого в більшому розмірі, за платіжною інструкцією за №259 від 1.05.2024р. у розмірі 322,08грн..
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Клопотання Одеського окружного адміністративного суду про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Одеському окружному адміністративному суду надмірно сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №259 від 1.05.2024р. у розмірі 322,08грн..
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді Ю.В. Осіпов
В.О. Скрипченко