Ухвала від 18.07.2024 по справі 420/8830/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8830/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс» подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму - 2102 грн.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526 в розмірі 25 224 грн.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс», П'ятий апеляційний адміністративний суд, справа №420/8830/20».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стройметаллсервіс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Джабурія

Попередній документ
120464033
Наступний документ
120464035
Інформація про рішення:
№ рішення: 120464034
№ справи: 420/8830/20
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.11.2025)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.11.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.03.2021 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2021 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2021 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.04.2021 11:05 Одеський окружний адміністративний суд
13.05.2021 10:20 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2021 14:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 14:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.04.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.04.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.05.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
ДЖАБУРІЯ О В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
ГУ ДПС в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
ГУ ДПС в Одеській області
за участю:
Іленко В.В.
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС»
представник відповідача:
Дашдаміров Тімур Новруз Огли
Щур Андрій
представник позивача:
Адвокат Волканов Євген Васильович
адвокат Подорожний Андрій Сергійович
адвокат Подорожній Андрій Сергійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
Пальона Ірина Миколаївна
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРАВЧЕНКО К В
КРУСЯН А В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І