"28" жовтня 2010 р.Справа № 18/83-1613
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу:
за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Шептицького, 3, м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механічна колона №8", вул. Д. Галицького, 93, м. Збараж, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості в розмірі 2 446,94 грн.
За участю представників сторін:
позивача: Черезов О.О., довіреність №0425/9 від 21.12.2009 р.
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Тернопільської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механічна колона №8" про стягнення заборгованості в розмірі 2 446,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не здійснив повної оплати за отримані послуги мобільного зв'язку, внаслідок чого допустив заборгованість у розмірі, заявленому до стягнення. В підтвердження викладеного додає корпоративну угоду №5:28705 від 10.01.2008 р., дві додаткові угоди від 18.01.2008 р., заяви про надання абоненту послуг зв'язку №№4003094, 4003084, 4003069, 4003061, 4003049, 4003044, 4003035, 4003024, умови користування мережами мобільного зв'язку, звіт про баланс особового рахунка абонента, попередження від 17.09.2009 р., претензію від 09.12.2009 р. та докази їх надіслання відповідачу, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 04.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.10.2010 р., який за клопотанням відповідача був відкладений до 28.10.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень із датою вручення 11.10.2010 р. та 18.10.2010 р. (знаходяться в матеріалах справи), а тому суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив.
10.01.2008 р. між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", надалі -оператор, та відкритим акціонерним товариством "Тернопільагроспецмонтаж", надалі -абонент, була укладена корпоративна угода №5:28705 з єдиним складним особовим рахунком 5:28705 про надання послуг мобільного зв'язку за якою оператор зобов'язується надавати послуги мобільного зв'язку, а абонент зобов'язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв'язку на умовах цієї угоди, які поширюються на всі договори про послуги мобільного зв'язку, складені у формі бланків-заяв, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї угоди, включаючи будь-які майбутні договори, складені у формі бланків-заяв, предметом яких є надання послуг мобільного зв'язку (п.п. 1.1., 1.2. угоди).
18.01.2008 р., на підставі п. 1.2. корпоративної угоди, між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механічна колона №8" укладено додаткову угоду терміном на 548 днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від корпоративної угоди та/або від цієї додаткової угоди в частині наданні абоненту послуг зв'язку, що надаються за заявами абонента, які відповідно до корпоративної угоди є договорами, складеними у формі бланків-заяв, та які мають такі позначення: 4003094, 4003084, 4003069, 4003061, 4003049 та додаткову угоду терміном на 730 днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від корпоративної угоди та/або від цієї додаткової угоди в частині наданні абоненту послуг зв'язку, що надаються за заявами абонента, які відповідно до корпоративної угоди є договорами, складеними у формі бланків-заяв, та які мають такі позначення: 4003044, 4003035, 4003024.
Відповідно до п. 1.4. корпоративної угоди загальні умови надання послуг мобільного зв'язку у повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною цього договору, а абонент зобов'язаний користуватись послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов угоди та Умов (Правил) користування мережами мобільного зв'язку оператора (п. 2.4.1. угоди) та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і втому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) (п. 2.4.2. договору).
У відповідності до п. 3.2. корпоративної угоди, рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок оператора в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг абоненту на умовах попереднього внесення авансу -не пізніше моменту фактичного використання авансу.
Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.3. договору).
Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. № 1280-IV споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Як випливає з матеріалів справи, позивач за період з 22.07.2009 р. по 06.08.2009 р. надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, згідно з обраними абонентом тарифними пакетами на телефонні номери абонента -504376320, 504376274, 504376268, 504376265, 504376261, 504376254, 504376166, 504376131, власника особового субрахунку №5.28705.00.00.100002, яким є відповідач. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем матеріалами, а саме: звітом про баланс особового рахунку абонента (станом на 21.04.2010 р.).
Станом на 01.09.2009 р. заборгованість відповідача за отримані послуги становить 124,09 грн.
17.09.2009 р., в зв'язку з несплатою виставлених рахунків, на адресу відповідача направлено письмове попередження про можливе вжиття заходів по примусовому стягненню заборгованості та припиненню дії договору. А також повідомлено, що надання послуг по контрактах 4003094, 4003084, 4003069, 4003061, 4003049, 4003044, 4003035, 4003024 тимчасово призупинено.
Пунктом 7.8. умов користування мережами мобільного зв'язку передбачено, що у разі несплати рахунку(-ів) оператор має право згідно п. 8.4. умов користування тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв'язку. У разі надання абоненту обмеженого обсягу послуг згідно п. 8.4. умов користування плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку нараховується відповідно до визначених оператором тарифів. За абонентом зберігається телефонний номер (п. 8.5. умов користування мережами мобільного зв'язку).
Згідно п.п. 8.4.1. та 8.4.2. умов при тимчасовому обмеженні послуг, абоненту нарахована лише плата за повні календарні місяці збереження номеру згідно чинних тарифів.
29.11.2009 р., згідно п. 9.2. умов абоненту остаточно припинено надання послуг зв'язку по всіх договорах і на підставі п.п. 1.2.-1.3. додаткових угод та у відповідності зі ст.ст. 546, 550, 551 ЦК України, нараховані договірні штрафні санкції за дострокове розірвання по кожному договору в загальному розмірі 1 816,98 грн.
12.12.2009 р. на адресу відповідача направлена претензія від 09.12.2009 р. із розрахунком суми заборгованості та штрафних санкцій, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості наданих йому послуг мобільного зв'язку, чим допустив заборгованість в розмірі 2 446,94 грн., яка включає несплачені послуги/плата за збереження номерів -581,06 грн., збір до Пенсійного фонду України -44,03 грн., пеня за несплату рахунків - 4,87 грн. (розрахована згідно п.п. 7.11. та 10.1. Умов та на підставі ст. 36 Закону № 1280-IV), договірні штрафні санкції -1 816,98 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механічна колона №8" заборгованості в розмірі 2 446,94 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механічна колона №8" (вул. Д. Галицького, 93, м. Збараж, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34463940) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 14333937):
- 2 446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 94 коп. заборгованості;
- 102 (сто дві) грн. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання -"01" листопада 2010 р., через місцевий господарський суд.
Суддя