18 липня 2024 р.Справа № 520/10612/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року по справі № 520/10612/22 за апеляційною скаргою Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 520/10612/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ"
до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
про визнання протиправним та скасування постанов,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 зупинено провадження у справі № 520/10612/22 за апеляційною скаргою Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі № 520/10612/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 626/78/23.
До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністартивного суду від 31.01.2024.
Однак, при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали була допущена описка та помилково вказано номер судового рішення, до набрання законної сили яким, слід зупинити провадження у справі - № 626/78/22, замість вірного - № 626/78/23.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 описку, вказавши по тексту ухвали номер судового рішення, до набрання законної сили яким слід зупинити провадження у справі, - № 626/78/23.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року по справі за апеляційною скаргою Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року по справі № 520/10612/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування постанов, вказавши по тексту ухвали номер судового рішення, до набрання законної сили яким слід зупинити провадження у справі, - № 626/78/23.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.