Ухвала від 18.07.2024 по справі 480/6455/23

УХВАЛА

18 липня 2024 р. м. ХарківСправа № 480/6455/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року по справі № 480/6455/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ПРОМЗВ'ЯЗОК"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ПРОМЗВ'ЯЗОК" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 6441 грн. 60 коп.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" Головне управління ДПС у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.06.2024 року о 18:30 год.

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копію ухвали від 19.06.2024 року слід вважати 20.06.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року по справі № 480/6455/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ПРОМЗВ'ЯЗОК" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло

Попередній документ
120463502
Наступний документ
120463504
Інформація про рішення:
№ рішення: 120463503
№ справи: 480/6455/23
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.07.2024)
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
МАКАРЕНКО Я М
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ПРОМЗВ’ЯЗОК"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ПРОМЗВ'ЯЗОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП ПРОМЗВ'ЯЗОК"
представник відповідача:
Пономарьов Ігор Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ХОХУЛЯК В В