про відкладення розгляду справи
18 липня 2024 року справа №200/7539/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гайдар А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 р. у справі № 200/7539/23 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 р. у справі № 200/7539/23 позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо незастосування ст.8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” при обрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 призначеної на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 р. по справі №200/4912/22. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій здійснити обчислення та донарахування розміру пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря відповідно до вимог ст.8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі пенсійним органом зазначено наступне.
ОСОБА_1 12.09.2022 звернувся до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань, заява ОСОБА_1 надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області розглянуло заяву від 12.09.2022 ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». ОСОБА_1 оскаржив рішення про відмову від 20.09.2022 № 057350005010 в судовому порядку.
На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 по справі № 200/4912/22, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень частини 3 статті 114 Закону №1058-IV з 12.09.2022. Проте, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутнє та до апеляційної скарги не додано зазначене рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про призначення пенсії ОСОБА_1 . У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2915-IX від 07.02.2023 року “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом № 3057-IX від 2 травня 2023 року “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про призначення пенсії ОСОБА_1 . Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про призначення пенсії ОСОБА_1 .
Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2024 року та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/7539/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв