Ухвала від 18.07.2024 по справі 200/6780/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2024 року справа №200/6780/20-а

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/6780/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Офісу великих платників податків ДПС про стягнення пені на суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити заявника, що відеоконференція проводитиметься за допомогою сервісу для проведення відеоконференцзв'язку ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Попередній документ
120463319
Наступний документ
120463321
Інформація про рішення:
№ рішення: 120463320
№ справи: 200/6780/20-а
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2024)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про стягнення пені на суму заборгованості з відшкодування податку на додану вартість
Розклад засідань:
21.03.2026 14:38 Перший апеляційний адміністративний суд
21.03.2026 14:38 Перший апеляційний адміністративний суд
21.03.2026 14:38 Перший апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.10.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.09.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.10.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.03.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
12.06.2023 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
24.07.2023 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
12.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.02.2024 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.05.2024 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.08.2024 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
АРЕСТОВА Л В
БАБАШ Г П
БІЛОУС О В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛАТІНА О О
ГАЛАТІНА О О
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КОШКОШ О О
КОШКОШ О О
3-я особа:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженною відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»
представник відповідача:
Лаврушина Катерина Олександрівна
Плохіх Віра Олексіївна
представник позивача:
Середа Олексій Ярославович
представник скаржника:
Торгіна Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М