18 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/9478/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Л.О. Житняк, перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ТРЕЙД ЛАЙН» (вул. Інструментальна, 5,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14037) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головне управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №3075 від 22.01.2024, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ТРЕЙД ЛАЙН»;
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області №10602211/43859116 від 22.02.2024; №10602209/43859116 від 22.02.2024; №10602213/43859116 від 22.02.2024; №10602218/43859116 від 22.02.2024; №10602210/43859116 від 22.02.2024; №10602217/43859116 від 22.02.2024;№10602212/43859116 від 22.02.2024; №10602232/43859116 від 22.02.2024; №10602236/43859116 від 22.02.2024; №10602237/43859116 від 22.02.2024; №10602235/43859116 від 22.02.2024; №10798127/43859116 від 27.03.2024; №10798124/43859116 від 27.03.2024; №10798123/43859116 від 27.03.2024; №10798121/43859116 від 27.03.2024; №10798120/43859116 від 27.03.2024; №10798126/43859116 від 27.03.2024; №10798125/43859116 від 27.03.2024; №10798122/43859116 від 27.03.2024; №10798119/43859116 від 27.03.2024; №10798115/43859116 від 27.03.2024; №10798116/43859116 від 27.03.2024; №10798114/43859116 від 27.03.2024; №10798117/43859116 від 27.03.2024; №10798118/43859116 від 27.03.2024; №10886507/43859116 від 11.04.2024; №10886506/43859116 від 11.04.2024; №10886505/43859116 від 11.04.2024; №10913298/43859116 від 16.04.2024; №11091553/43859116 від 22.05.2024; №11091552/43859116 від 22.05.2024; №11091551/43859116 від 22.05.2024; №11091549/43859116 від 22.05.2024; №11091550/43859116 від 22.05.2024 року про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 04.01.24; №3 від 11.01.24; №4 від 11.01.24; №5 від 15.01.24; №6 від 16.01.24; №7 від 17.01.24; №8 від 18.01.24; №9 від 19.01.24; №10 від 31.01.24; №11 від 31.01.24; №12 від 31.01.24; №1 від 05.02.24; №2 від 13.02.24; №3 від 14.02.24; №4 від 14.02.24; №5 від 15.02.24; №6 від 19.02.24; №7 від 26.02.24; №8 від 27.02.24; №9 від 29.02.24; №10 від 29.02.24; №11 від 29.02.24; №12 від 29.02.24; №13 від 29.02.24; №14 від 29.02.24; №1 від 04.03.24; №2 від 05.03.24; №3 від 06.03.24; №4 від 07.03.24; №1 від 03.04.24; №3 від 12.04.24; №4 від 17.04.24; №5 від 24.04.24; №6 від 30.04.24
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ ТРЕЙД ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 43859116) №2 від 04.01.24; №3 від 11.01.24; №4 від 11.01.24; №5 від 15.01.24; №6 від 16.01.24; №7 від 17.01.24; №8 від 18.01.24; №9 від 19.01.24; №10 від 31.01.24; №11 від 31.01.24; №12 від 31.01.24; №1 від 05.02.24; №2 від 13.02.24; №3 від 14.02.24; №4 від 14.02.24; №5 від 15.02.24; №6 від 19.02.24; №7 від 26.02.24; №8 від 27.02.24; №9 від 29.02.24; №10 від 29.02.24; №11 від 29.02.24; №12 від 29.02.24; №13 від 29.02.24; №14 від 29.02.24; №1 від 04.03.24; №2 від 05.03.24; №3 від 06.03.24; №4 від 07.03.24; №1 від 03.04.24; №3 від 12.04.24; №4 від 17.04.24; №5 від 24.04.24; №6 від 30.04.24 датою їх фактичного отримання Державною податковою службою України згідно квитанцій.
Суд ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву залишив без руху. У встановлений судом строк представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обгрунтоване тим, що численні повітряні тривоги, постійні ракетні обстріли та тривалі відключення світла, а також збої в роботі електронних систем, значно ускладнили вчасне звернення до суду з даним позовом. Також просить прийняти до уваги характер та специфіку дії оскаржуваного рішення про відповідність платника податку на додану вартість.
Наведені позивачем обгрунтування, щодо підстав пропуску строку звернення до суду, суд вважає поважними та такими, що не залежать від його волі, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.
Суд зазначає, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ. В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Поновити строк звернення до суду.
2. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
3. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
4. Ведення справи буде здійснюватися в електронному вигляді.
5. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відзив або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачем до суду - у паперовому вигляді за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000, або в електронному вигляді - за допомогою системи ''Електронний суд''.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
7. Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
8. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).
9. Повідомити відповідачів, що копія позовної заяви з додатками була доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 03.07.2024 о 17:56.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк