17 липня 2024 року Чернігів Справа № 620/8152/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи №620/8152/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) для проходження медичного огляду для визначення ступеня придатності до військової служби, починаючи з 26.12.2023.
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 25.03.2024 на військовий облік.
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вчинення дій щодо призову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопота С.Л. від 13.06.2024 прийнято позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.06.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задля всебічного та повного з'ясування обставин справи.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.
Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений перелік справ, які можна вважати справами незначної складності.
Проаналізувавши зміст прохальної частини адміністративного позову, суд дійшов висновку про незначну складність справи.
У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи № 620/8152/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя Сергій КЛОПОТ