16 липня 2024 року Справа № 580/1820/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
20.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.02.2024 №971230140674 про відмову позивачу у переведенні з пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст.37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 №3723-ХІІ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити позивачу, здійснити нарахування та виплату з 29.01.2024 пенсії державного службовця відповідно до ст.37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 №3723-ХІІ у розмірі 60% заробітної плати, зазначеної в довідках Північного офісу Держаудитслужби від 15.01.2024 №26-17-27/4 та №26-17-27/5.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.02.2024 №971230140674 про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст.37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 №3723-ХІІ.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 15.05.1960) з 29.01.2024 з пенсії по інвалідності відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст.37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 №3723-ХІІ, здійснити нарахування та виплату такої пенсії у розмірі 60% заробітної плати, зазначеної в довідках Північного офісу Держаудитслужби від 15.01.2024 №26-17-27/4 та №26-17-27/5.
Суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій зазначено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, невірно зазначено вид пенсії, на який зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перевести Позивача - «по інвалідності», тоді як, необхідно - «за віком». До суду позивач звернувся з вимогами про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу".
У зв'язку із цим, відповідач просив виправити описку.
Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд врахував, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою - математична помилка у визначенні результату підрахунку.
Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.02.2024 №971230140674 про відмову у переведенні з пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до ст.37 Закону України “Про державну службу” від 16.12.1993 №3723-ХІІ, а також призначити таку пенсію.
У мотивувальні частині рішення суду вказано, що оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, має стаж на посаді державної служби понад 20 років, суд дійшов висновку, що позивач має право на призначення пенсії по інвалідності згідно зі ст.37 Закону №3723-XII, а тому відповідно наявні правові підстави для переведення позивача з пенсії по інвалідності, призначеної їй відповідно до Закону №1058-IV, на пенсію державного службовця по інвалідності ІІ групи відповідно до Закону №3723-XII.
Тому доводи відповідача про допущення судом описки в частині невірного зазначення виду пенсії є необґрунтованими, і судом не допущено описки в рішенні від 27.03.2024.
З огляду на викладене, заява відповідача про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд
1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 02.07.2024 (вх. від 02.07.2024 №32200/24) про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 у справі №580/1820/24.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ