Ухвала від 16.07.2024 по справі 580/7043/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2024 року справа № 580/7043/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень»,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.04.2024 №4690/23-00-07-02-01, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 390910 грн., а також штраф у сумі 88641 грн;

податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.04.2024 №4708/23-00-07-02-01, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 67310 грн., а також штраф у сумі 6731 грн;

податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 17.04.2024 №4709/23-00-07-02-01, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» накладено штраф з податку на додану вартість на суму 4015 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Так, частиною 3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеній нормі позивач доказів сплати судового збору не надав.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціною позову є 557707,80 грн., ставкою судового збору за майнові вимоги є 8365,62 грн. (557707,80 грн. * 1,5%).

Отже, позивач має надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 8365,62 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 133, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Попередній документ
120463053
Наступний документ
120463055
Інформація про рішення:
№ рішення: 120463054
№ справи: 580/7043/24
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
03.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКО-НАФТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКО-НАФТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»
представник заявника:
Білоус Владислав Юрійович
представник позивача:
ВЕРСТОВ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Гриценко Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ