про прийняття справи до провадження
та витребування доказів
м. Черкаси
17 липня 2024 року Справа № 640/12071/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з позовом до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2022 відкрито провадження у справі.
Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2022 №1088 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2022 справу прийнято до розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2022 позовні вимоги роз'єднані в окремі провадження.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, супровідним листом від 13.07.2023 №03-19/23099/23 справу №640/8715/22 направлено до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, справу №640/12071/22 розподілено судді Київського окружного адміністративного суду Лапію С.М.
Ухвалою судді Лапію С.М. від 25.03.2024 адміністративну справу №640/12071/22 вирішено передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, 18002).
Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 12.07.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
В той же час, відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2023 №03-19/23101/23 додаток до справи з грифом секретності «Цілком таємно» обліковується у справі №640/8715/22 та зберігається в РСО ОАСК, тому суд для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись ст. 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Зобов'язати ліквідаційну комісію Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051) протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду додаток до справи №640/12071/22 з грифом секретності «Цілком таємно».
Направлення документів, що містять державну таємницю, здійснювати до суду засобами спеціального зв'язку.
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня прийняття справи до свого провадження.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО