Справа № 560/10327/24
18 липня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів,
Позивач звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (по стройовій) частині) № 375 від 26.12.2023 в частині, що стосується ОСОБА_2 .
2. Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 5104 від 31.12.2023 в частині, що стосується ОСОБА_2 .
3. Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 96 від 04.04.2024 в частині, що стосується ОСОБА_2 .
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 "Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України".
Позивач до позовної заяви додає клопотання про витребування доказів у відповідача.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказів.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування та наказу (витягу з наказу) військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 96 від 04.04.2024 шодо військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.К. Блонський