про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2024 року Справа № 480/6244/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- Визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ПФУ в Сумській області про відмову у перерахунку позивачу пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву про перерахунок призначеної позивачу пенсії за віком та провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки про отримувану заробітну плату (дохід) від 27.02.2015 № 03-6-268, видану ВАТ "Армаліт - 1", з часу виникнення права на призначення пенсії 28.07.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
ОСОБА_1 подано до суду заяву від 17.06.2024, в якій він просив ГУ ПФУ в Сумській області надати роз'яснення чому при призначенні пенсії не враховано заробітну плату за період з серпня 2005 року по лютий 2015 року згідно з довідкою від 27.02.2015 № 03-6-268, виданою ВАТ "Армаліт - 1".
Проте, позивачем не подано до суду заяви, в якій він просив ГУ ПФУ в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки ВАТ "Армаліт - 1" про отримувану заробітну плату (дохід) від 27.02.2015 № 03-6-268, доказів її направлення до відповідача, а також доказів відмови у перерахунку пенсії на підставі такої зави.
Тому, для усунення вказаного недоліку ОСОБА_1 необхідно подати до суду належним чином завірену копію заяви про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки ВАТ "Армаліт - 1" про отримувану заробітну плату (дохід) від 27.02.2015 № 03-6-268, докази її направлення до ГУ ПФУ в Сумській області, а також докази відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі такої зави.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар