18 липня 2024 року Справа № 480/5620/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Окружної прокуратури міста Суми до Управління комунального майна Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Окружна прокуратура міста Суми звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління комунального майна Сумської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління комунального майна Сумської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення с. Велика Чернеччина, пров. Луговий, 1-а; «А-ІІ» ДНЗ-1695; «Б» навіс, «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З» - Ігрові павільйони;, «К» Туалет, «И» Сарай», громадський будинок, дошкільний навчальний заклад (ясла-садок), загальною площею - 1695 кв.м.;
- зобов'язати Управління комунального майна Сумської міської ради вчинити дії щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення, с. Велика Чернеччина, пров. Луговий, 1-а; «А-ІІ» ДНЗ-1695; «Б» навіс, «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З» - Ігрові павільйони;, «К» Туалет, «И» Сарай», громадський будинок, дошкільний навчальний заклад (ясла-садок), загальною площею - 1695 кв.м.
Ухвалою суду від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У подальшому, від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що 12.07.2024 була проведена державна реєстрація права власності за територіальною громадою на закінчений будівництвом об'єкт загальною площею 1695 м2, за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з примиренням сторін.
Дослідивши матеріали справи та заяву представником відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно до ч.5 ст.47 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Примирення це двостороннє волевиявлення, спрямоване на врегулювання спору шляхом взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.
Суд зазначає, що при відсутності такого волевиявлення однією із сторін, примирення не є можливим.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення/заперечення відносно заяви представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, а також надати пояснення стосовно виконання/не виконання свої зобов'язань Управлінням комунального майна Сумської міської ради, які є предметом розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Запропонувати Окружній прокуратурі міста Суми у строк до 25.07.2024 надати до суду письмові пояснення/заперечення відносно заяви представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, а також надати пояснення стосовно виконання/не виконання свої зобов'язань Управлінням комунального майна Сумської міської ради, які є предметом розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець