18 липня 2024 року Справа № 480/2582/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/2582/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцентрик" про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцентрик" (вул. Охтирська, 19/3, м. Суми, Сумська область, 40007) про стягнення податкового боргу, і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексцентрик» (код ЄДРПОУ 39856500, адреса - 40007, Сумська обл., вул. Охтирська. буд. 19/3 м. Суми ) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 8088,72 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1476,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/СумськаМТГ/11021000 на р/р UА718999980333139318000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, який перебуває на обліку як платник податків, утворився податковий борг у загальному розмірі 9564,72 грн.
Ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачеві за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а також яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 40007, Сумська обл., вул. Охтирська. буд. 19/3 м. Суми, проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстровий як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області, як платник податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.
У Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцентрик" наявний податковий борг загальною сумою 9564,72 грн, що складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) у сумі 8088,72 грн та з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код бюджетної класифікації 11021000) у сумі 1476,00 грн.
У відповідача наявний податковий борг з ПДВ, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення:
- від 23.11.2022 №360018280408 на суму 1020. грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №2523/А/18-28-04-08-08/39856500 від 17.10.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 972,51 грн;
- від 11.11.2022 №326718280408 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №3016/А/18-28-04-08-08/39856500 від 20.10.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 1020,00 грн;
- від 15.11.2022 №338118280408 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №2087/А/18-28-04-08-08/39856500 від 06.10.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 1020,00 грн;
- від 09.11.2022 №315818280408 на суму 340 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №2202/А/18-28-04-08-08/39856500 від 12.10.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 340,00 грн;
від 10.11.2022 №322718280408 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №2819А/18-28-04-08-08/39856500 від 19.10.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 1020,00 грн;
-від 28.11.2022 №378718280408 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №2630/А/18-28-04-08-08/39856500 від 18.10.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 1020,00 грн;
- від 08.12.2022 №434118280408 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №4163/А/18-28-04-08-08/39856500 від 18.11.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 1020,00 грн;
- від 31.01.2023 №57118280408 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №4722/А/18-28-04-08-08/39856500 від 14.12.2022. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 1020,00 грн;
- від 18.09.2023 №609118280408 на суму 655,59 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №5380/А/18-28-04-08-08/39856500 від 22.08.2023. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 655,59 грн;
Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) була нарахована пеня в сумі 0,62 грн. за несвоєчасну сплату по податковому повідомленню - рішенню від 23.11.2022 №360018280408.
ТОВ «Ексцентрик» подано податкову декларацію №10325977 від 11.02.2022 з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 1476 грн. Розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаній декларації становить 1476 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
За приписами п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Згідно ст. 59 ПК України, відповідачу на податкову адресу була направлена податкова вимога від 30.03.2023 №0001309-1302-1828 (а.с. 14).
За приписами п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).
Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу. На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексцентрик" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексцентрик» (код ЄДРПОУ 39856500, адреса - 40007, Сумська обл., вул. Охтирська. буд. 19/3 м. Суми ) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 8088,72 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1476,00 грн, отримувач ГУК Сумська область/СумськаМТГ/11021000 на р/р UА718999980333139318000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Савицька