02.11.10 Справа №14/123-10.
Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи № 14/123-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоріца», м. Чернігів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Суми
про стягнення 772 091 грн. 63 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 14/123-10 за позовом ТОВ «Тіоріца», м. Чернігів до відповідача ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Суми про стягнення 772 091 грн. 63 коп.
Пунктом 3 цієї ухвали позивача було зобов'язано надати в судове засідання (01.11.2010 р.) оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду їх в судовому засіданні.
Проте позивачем на виконання вимог судової ухвали від 20.10.2010 р. були надані свідоцтво про державну реєстрацію Серії АОО № 58114 від 24.01.2007 р. та довідка з ЄДРПОУ № 104 від 26.01.2007 р.
В судовому засіданні 01.11.2010 р. розгляд даної справи відкладений відповідно до ст. 77 ГПК України до 22.11.2010 р. При цьому, при винесені ухвали судом не вирішено питання щодо витребування у позивача документів, необхідних для подальшого вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Ухвалу господарського суду Сумської області від 01.11.2010 р. по справі № 14/123-10 доповнити п. 5, виклавши його в такій редакції:
«Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, а також надати підтвердження повноважень осіб, які отримували товарно-матеріальні цінності за договором № 25/03 від 11.03.2006 р. та підписували документи, на підставі яких відбувався відпуск продукції, із зразками їх підписів; статутні документи».
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ