Справа № 420/21105/24
18 липня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зіркове містечко” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зіркове містечко” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни від 03.06.2024 року за № 73462414 про відмову у проведенні реєстраційних дій; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 15406704 від 12.07.2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду.
Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, а також повернення судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову по справі № 420/21105/24 є обґрунтованою, а тому провадження у справі № 420/21105/24 слід закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. відповідно до квитанції № 454 від 03.07.2024 року (платник ЗІРКОВЕ МІСТЕЧКО ОСББ, код ЄДРПОУ 37680900, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, банк одержувача Казначейство України, рахунок отримувача UA468999980313171206084015756, призначення платежу *;101;37680900;;(37680900;СУДОВИЙ ЗБIР, ЗА ПОЗОВОМ ОСББ "ЗIРКОВЕ МIСТЕЧКО", Одеський окружний адмiнiстративний суд).
За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1514,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 242, 243, 248 КАС України, суд, -
Прийняти відмову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зіркове містечко” від позову по справі № 420/21105/24.
Закрити провадження по справі № 420/21105/24 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Зіркове містечко” до державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни від 03.06.2024 року за № 73462414 про відмову у проведенні реєстраційних дій; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимири Дмитрівни скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 15406704 від 12.07.2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду.
Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Зіркове містечко” (код ЄДРПОУ 37680900, адреса місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 11)з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
.