18 липня 2024 р. № 400/4257/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
прозаява про розстрочення
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 по справі № 400/4257/24 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг у розмірі 37 122,84 (тридцять сім тисяч сто двадцять дві грн вісімдесят чотири коп) гривень.
16.07.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні на 25 липня 2024 року об 11:40 год.
Запропонувати учасникам провадження подати до суду до 25.07.2024 пояснення по суті заяви (за наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Бульба