Ухвала від 18.07.2024 по справі 380/15015/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Львів

18 липня 2024 рокусправа № 380/15015/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів; ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (04053, пл. Львівська, 8, м. Київ; ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної №10829125/3171004778 від 02.04.2024, №10870932/3171004778 від 09.04.2024, №10801342/3171004778 від 28.03.2024, №10801344/3171004778 від 28.03.2024, №10844826/3171004778 від 04.04.2024, №10844825/3171004778 від 04.04.2024;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні: № 4 від 20.06.2023, № 6 від 20.06.2023, № 7 від 20.06.2023, № 10 від 20.06.2023, № 4 від 31.08.2023, № 6 від 31.08.2023, що складені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 датою їх фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить, зокрема: «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні: № 4 від 20.06.2023, № 6 від 20.06.2023, № 7 від 20.06.2023, № 10 від 20.06.2023, № 4 від 31.08.2023, № 6 від 31.08.2023, що складені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 датою їх фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних».

Проте суду не надано податкових накладних, реєстрацію яких зупинено та які позивач просить зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України, тому позовну заяву потрібно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених копій податкових накладних № 4 від 20.06.2023, № 6 від 20.06.2023, № 7 від 20.06.2023, № 10 від 20.06.2023, № 4 від 31.08.2023, № 6 від 31.08.2023.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратюк Юлія Степанівна

Попередній документ
120461877
Наступний документ
120461879
Інформація про рішення:
№ рішення: 120461878
№ справи: 380/15015/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.07.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, –
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОНДРАТЮК ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Приступа Тарас Богданович
представник відповідача:
Король Назарій Тарасович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П