"27" жовтня 2010 р.Справа № 22/116-10-3344
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой";
до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради;
про стягнення 1046904,04грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Волкова О.Г. - представник за довіреністю №б/н від 01.04.2010 р.;
Від відповідача: Радіонов О.Л. - представник за довіреністю № 710/02 від 18.08.2010р.
СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 1046904,04грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позов у відповідності до якого позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позов.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.09.2010р. до 13.10.2010р., з 13.10.2010р. до 21.10.2010р., з 21.10.2010р. до 25.10.2010р., з 25.10.2010р. до 27.10.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню,
при цьому суд виходив з наступного:
між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилстрой" та відповідачем Управлінням капітального будівництва Одеської міської Ради було укладено договори про співробітництво №17-05И від 28.02.2005р, №19-05И від 24.02.2005р., №78-06 від 13.09.2006р., №22-05И від 24.02.2005р., відповідно до умов яких є співробітництво сторін по фінансуванню та будівництву за договором про співробітництво №19-05И від 24.02.2005р. - 10-ти поверхового 4-лійного жилого будинку №18 (буд.) на 200 квартир загальною площею квартир 8396, 53 кв.м., із вбудованими приміщеннями офісів у цокольному поверсі загальною площею 719, 28 кв.м.. приміщеннями для праці з дітьми площею 73,55 кв.м, приміщеннями будинкоуправління площею 99,93 кв.м та приміщеннями технічного поверху загальною площею 673, 96 кв.м.; за договором про співробітництво №17-05 від 28.02.2005р. 1-но секційного 16-ти поверхового жилого будинку №27 із вбудованими приміщеннями загальною площею 111,8 кв.м., приміщеннями технічного поверху площею 254, 17 кв.м. та підвальними приміщеннями площею 59,19 кв.м. в мкр. Ш-4-2 ж/р Котовського у м.Одесі, 1-но секційного 16-ти поверхового жилого будинку №28 із вбудованими приміщеннями у цокольному поверсі загальною площею 147,67 кв.м. та прибудованими дитячими яслями садом №28а (буд.) на 50 місць та приміщеннями технічного поверху площею 249,25 кв.м. в мкр. ІІМ-2 ж/р Котовського у м. Одесі та 1-но секційного 16-ти поверхового жилого будинку №29 із вбудованими приміщеннями універсаму, які розташовані на першому та другому поверсі загальною площею 114, 36 кв.м., вбудованими приміщеннями офісів загальною площею 153, 3 кв.м, підвальними приміщеннями площею 4.78 кв.м. приміщеннями для праці з дітьми площею 79, 45 кв.м, які розташовані на першому поверсі та приміщеннями технічного поверху площею 248, 59 кв.м. та в мкр. Ш-4-2 ж/р Котовського у м. Одесі; за договором про співробітництво №78-06И від 24.02.2005р. - двохсекційного 10-ти поверхового 99-ти квартирного жилого будинку №28-Б (буд.) загальною площею квартир 4045,99 кв.м., із вбудованими приміщеннями у цокольному поверсі загальною площею 455 кв.м. та за договором про співробітництво №22-05И від 24.02.2005р. - 1-но секційного 16-ти поверхового житлового будинку №30 на 112 квартир загальною площею 4 804, 84 кв.м., із вбудованим приміщенням житлово-експлуатаційної ділянки загальною площею 140, 59 кв.м., з нежилими приміщеннями технічного поверху площею 246, 18 кв.м. та прибудованим дитячим садком - яслами №30а на 50 місць загальною площею 1 269, 1 кв.м.
Як зазначає позивач, що ТОВ «Альянс-Висотбуд» здійснює 100% фінансування об'єктів будівництва. Крім того, ТОВ «Альянс-Висотбуд»приймає дольову участь у фінансуванні інженерних мереж мікрорайону Ш-4-2- Котовського в м.Одесі, де розташовані об'єкти будівництва на загальну суму 3 112 140, 70 грн. За своєю правовою природою договір про співробітництво є договором на здійснення інвестування будівництва житлових будинків. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" від 18 вересня 1991 р. N 1560-ХІІ основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода). Статтею 20 цього Закону передбачено, що при не додержанні договірних зобов'язань суб'єкти інвестиційної діяльності несуть майнову та іншу відповідальність, передбачену законодавством України і укладеними договорами.
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання щодо фінансування дольової участі в будівництві магістральних мереж мкр. Ш-4-2- Котовського в м. Одесі ТОВ „Альянс-Висотбуд” виконало в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про перерахування коштів, які знаходяться в матеріалах справи.
Позивач в обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач безпідставно отримав кошти у розмірі 1046904,04 грн., що не може бути прийнято судом до уваги оскільки укладено договори про співробітництво №17-05И від 28.02.2005р, №19-05И від 24.02.2005р., №78-06 від 13.09.2006р., №22-05И від 24.02.2005р., відповідно до умов яких є співробітництво сторін по фінансуванню та будівництву за договором про співробітництво №19-05И від 24.02.2005р. - 10-ти поверхового 4-лійного жилого будинку №18 (буд.) на 200 квартир загальною площею квартир 8396, 53 кв.м., із вбудованими приміщеннями офісів у цокольному поверсі загальною площею 719, 28 кв.м.. приміщеннями для праці з дітьми площею 73,55 кв.м, приміщеннями будинкоуправління площею 99,93 кв.м та приміщеннями технічного поверху загальною площею 673, 96 кв.м.; за договором про співробітництво №17-05 від 28.02.2005р. 1-но секційного 16-ти поверхового жилого будинку №27 із вбудованими приміщеннями загальною площею 111,8 кв.м., приміщеннями технічного поверху площею 254, 17 кв.м. та підвальними приміщеннями площею 59,19 кв.м. в мкр. Ш-4-2 ж/р Котовського у м.Одесі, 1-но секційного 16-ти поверхового жилого будинку №28 із вбудованими приміщеннями у цокольному поверсі загальною площею 147,67 кв.м. та прибудованими дитячими яслями садом №28а (буд.) на 50 місць та приміщеннями технічного поверху площею 249,25 кв.м. в мкр. ІІМ-2 ж/р Котовського у м. Одесі та 1-но секційного 16-ти поверхового жилого будинку №29 із вбудованими приміщеннями універсаму, які розташовані на першому та другому поверсі загальною площею 114, 36 кв.м., вбудованими приміщеннями офісів загальною площею 153, 3 кв.м, підвальними приміщеннями площею 4.78 кв.м. приміщеннями для праці з дітьми площею 79, 45 кв.м, які розташовані на першому поверсі та приміщеннями технічного поверху площею 248, 59 кв.м. та в мкр. Ш-4-2 ж/р Котовського у м. Одесі; за договором про співробітництво №78-06И від 24.02.2005р. - двохсекційного 10-ти поверхового 99-ти квартирного жилого будинку №28-Б (буд.) загальною площею квартир 4045,99 кв.м., із вбудованими приміщеннями у цокольному поверсі загальною площею 455 кв.м. та за договором про співробітництво №22-05И від 24.02.2005р. - 1-но секційного 16-ти поверхового житлового будинку №30 на 112 квартир загальною площею 4 804, 84 кв.м., із вбудованим приміщенням житлово-експлуатаційної ділянки загальною площею 140, 59 кв.м., з нежилими приміщеннями технічного поверху площею 246, 18 кв.м. та прибудованим дитячим садком - яслами №30а на 50 місць загальною площею 1 269, 1 кв.м. ТОВ «Альянс-Висотбуд»здійснює 100% фінансування об'єктів будівництва. Крім того, ТОВ «Альянс-Висотбуд»приймає дольову участь у фінансуванні інженерних мереж мікрорайону Ш-4-2- Котовського в м.Одесі, де розташовані об'єкти будівництва.
Як вбачається з матеріалів справи та з наданих сторонами доказів, позивачем на виконання умов договорів було перераховано 1046904,04грн., тому твердження позивача про те, що відповідач безпідставно набув грошові кошти спростовується наданими останнім платіжними дорученням, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Положеннями частини1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не довів безпідставності набуття відповідачем грошових коштів у сумі 1046904,04 грн.
Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволені позову відмовити повністю.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Торчинська Л.О.
Повне рішення складено 01.11.2010р.