17 липня 2024 року м. Київ № 320/7449/22
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянув заявклопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арле”
до Бучанської міської ради,
Старости Бабинецького старостинського округу Купраш Андрія Олександровича
Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арле» з позовом до Бучанської міської ради, старости Бабинецького старостинського округу Купраш Андрія Олександровича, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення старости с. Бабинці та с. Буда-Бабинецька Бучанської міської ради Купраш Андрія Олександровича про вилучення в ТОВ «Арле», що знаходиться за адресою с. Бабинці, вул. Заводська, 59 товарно-матеріальних цінностей, на підставі якого складено протокол вилучення запасів від 28.02.2022;
- визнати протиправними дії старости ОСОБА_1 по вилученню товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Арле», внаслідок яких складено протокол вилучення запасів від 28.02.2022;
- стягнути з Бучанської міської ради (ідентифікаційний код 04360586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арле» (ідентифікаційний код 35375693) матеріальну шкоду в сумі 4 434 526,30 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2023. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про залучення співвідповідача залучив до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області.
Протокольною ухвалою від 12.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати можливість йому брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYСОN».
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі № 320/7449/22 у режимі відеоконференції.
Враховуючи заяву представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арле" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити та провести судове засідання у справі № 320/7449/22 у режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арле" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити підготовче засідання у справі № 320/7449/22 в режимі відеоконференції на 18 липня 2024 року о 15:30 год.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арле" у судовому засіданні, призначеному на 18 липня 2024 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Повідомити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Панова Г. В.