про роз'єднання позовних вимог
17 липня 2024 року 320/15261/24
Київський окружний адміністративний суд Марич Є.В., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП "Будпостач" з позовом до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень від 06.02.2024р. за №UA902080/2024/000024/2, від 07.02.2024р. за №UA902080/2024/000025/2, за №UA902080/2024/000026/1, від 08.02.2024р. за №UA902080/2024/000027/1.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 КАС України, суд ухвалою від 12.04.2024р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
В подальшому позивачем до суду подано заяву про роз'яднання позовних вимог з виділенням в самостійні провадження вимоги щодо оскарження рішення Черкаської митниці:
- від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000025/2;
- від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000026/1;
- від 08.02.2024р. №UA902080/2024/000027/1.
Відповідно до ч. 6 ст.172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
З метою виконання завдання адміністративного судочинства суд вважає за необхідне роз'єднати заявлені у справі вимоги, виділивши в три окремі адміністративні справи вимоги позивача до Черкаської митниці щодо оскарження рішень митниці від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000025/2; від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000026/1; від 08.02.2024р. №UA902080/2024/000027/1.
Приписами ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 172, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про роз'єднання позовних вимог у справі - задовольнити.
2. Роз'єднати позовні вимоги у справі №320/15261/24 за позовом ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, в самостійні провадження.
3. У провадженні справи №320/15261/24 залишити позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 06.02.2024р. за №UA902080/2024/000024/2.
4. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000025/2.
5. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 07.02.2024р. №UA902080/2024/000026/1.
6. Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ПП "Будпостач" до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2024р. №UA902080/2024/000027/1.
7. Матеріали у частині виділених в окремі самостійні провадження позовних вимог передати до відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Марич Є.В.