18 липня 2024 року Справа № 280/4055/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
03.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 , на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України прийняти рішення/наказ, яким звільнити від проходження військової служби солдата ОСОБА_1 згідно поданого рапорту від 22.02.2024 року на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
Позовна заява подана представником позивача адвокатом Харьковим В.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1175334 від 02.05.2024.
Ухвалою суду від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27.05.2024 представник відповідача подав відзив у справі №280/4055/24, в якому посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №144 від 17.05.2024 солдата ОСОБА_1 звільнено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.05.2024 №42-РС у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжити військову службу): наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).
На підтвердження вказаних обставин представником відповідача надано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №144 від 17.05.2024, яким солдата ОСОБА_1 звільнено у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжити військову службу): наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).
Таким чином, судом встановлено, що після подання даного позову до суду відповідач усунув причини, які зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на те, що оскаржувана позивачем бездіяльність усунена відповідачем самостійно шляхом задоволення рапорту позивача та звільнення його з військової служби, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, необхідно роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченої відповідно до квитанції №ПН3070464 від 24.04.2024.
Керуючись ст.ст. 142, 189, п.8 ч.1 238, 256, 294 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі №280/4055/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченої відповідно до квитанції №ПН3070464 від 24.04.2024.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 18.07.2024.
Суддя М.О. Семененко