"27" жовтня 2010 р.Справа №8/18-10-3813
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,
за участю представників:
від позивача - Удовенко Д.А.,
від відповідача -не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВОЯ ПРЕСА” до Товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ” про стягнення 2279,08 грн., -
встановив:
20.10.2010 р. в засіданні суду оголошувалась перерва до 27.10.2010 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В засідання суду, призначене на 27.10.2010 р., представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення представника відповідач суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис на розписці.
Представник позивача в засіданні суду 27.10.2010 р. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 01.11.2010 р., складність спору у рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Приймаючи до уваги зазначене та необхідність надання сторонами додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 16.11.2010 р.
2. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2010 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Запропонувати позивачу надати:
- пояснення відносно наявності письмових доказів оформлення результатів виконаних робіт;
- банківські виписки в підтвердження часткової оплати відповідачем послуг за договором від 30.12.2009 р. № 91/1-Д;
- належним чином завірені копії довіреностей, виданих на ім'я Рожко М.А. та Азарової О.В.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя