про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
17 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4086/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Закарпатської обласної ради (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 25435963) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, Київська область, 01001, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправною та скасування постанови, -
20 червня 2024 року Закарпатська обласна рада (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), яким просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 74357408 від 20.05.2024;
2) судові витрати стягнути із відповідача.
25 червня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено без руху дану позовну заяву через пропущений десятиденний строк на звернення до суду та запропоновано позивачу надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку, а також докази сплати судового збору.
02 липня 2024 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви. За наведених обставин, суддя вважає, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 25 червня 2024 року усунені в строк та спосіб встановлений судом.
03 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку статті 287 КАС України.
16 липня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд розглянути позовну заяву Закарпатської обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 260/4086/24 з урахуванням змін, наведених у заяві, а саме:
1) визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 74357408 від 30.04.2024;
2) визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 74357408 від 20.05.2024.
До вказаної заяви позивач долучив докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу та докази сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Крім того, з огляду на збільшення позивачем позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк до 22 липня 2024 року для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву Закарпатської обласної ради про збільшення позовних вимог.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 22 липня 2024 року.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.В. Іванчулинець