"22" жовтня 2010 р.Справа № 34/117-10-3283
За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3; ОСОБА_4
про стягнення на суму 61739,27грн.
Суддя Ю.Г.Фаєр
В судовому засіданні приймали участь представники
від позивача: Серед М.А., діюча на підставі довіреності №14 від 19.02.2010р.;
від відповідача: не з'явився;
від ОСОБА_3 не з'явився;
від ОСОБА_4: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №510-К від 05.05.2008р., яка станом на 27.07.2010р. складає 61739,27грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом -37400грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 31.12.2008р. по 09.07.2010р. -9534,12грн., прострочена заборгованість за щомісячною комісійною винагородою -4200грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 05.12.08р. по 27.07.10р. -8684,23грн.; пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. -1920,92грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/117-10-3283.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2010р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в порядку ст.27 ГПК України, та продовжено строк розгляду справи №34/117-10-3283 по 14.10.10р., в порядку ст. 69 ГПК України.
За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2010р. строк розгляду справи №34/117-10-3283 продовжено по 29.10.10р. в порядку ст.69 ГПК України.
Відповідач про місце та час судових засідань повідомлялися судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані). В судові засідання представники відповідача не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
05.05.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНРОСТБАНК" (банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір №510-К, за умовами п.1.1 якого банк у разовому порядку надає позичальнику кредит на суму 50000грн. строком з 05.05.2008р. до 05.05.2010р. для поповнення обігових коштів, зі сплатою 14,5% річних.
Відповідно до п.1.2 цього договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця, за фактичні дні користування кредитом по методу „факт/факт” згідно з затвердженими Національним банком України „Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України”.
Умови забезпечення кредиту визначені розділом ІІ вказаного договору.
Згідно п.2.1 даного договору позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями, що передбачені цим договором і пов'язані з ним, усім своїм майном, що належить йому на праві приватної власності та на яке відповідно до діючого законодавства може бути звернене стягнення.
Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок №20632003000510 для видачі кредиту. Видача кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника згідно заявок.
Зобов'язання позичальника визначені розділом ІV вказаного кредитного договору.
Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.6 цього розділу Позичальник зобов'язався у процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості; використовувати кредит на зазначені в цьому договорі цілі; здійснювати погашення наданого банком кредиту згідно графіку, який є невід'ємною частиною цього договору, при цьому залишок заборгованості за кредитом на кожну звітну дату не повинен перевищувати розміру, встановленого графіком; щомісяця, до 8-го числа кожного місяця, оплачувати на рахунок №20632003000510 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці, за період в якому наступає строк погашення кредиту, відсотки сплачуються не пізніше строку повернення кредиту, вказаного у п.1.1 договору; повернути кредит і сплатити нараховані відсотки в строк не пізніше 05.05.2010р.
Відповідно до п.4.7 даного розділу позичальник прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань по п.п.4.4, 4.5 цього договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Пунктом 4.8 вказаного розділу позичальник зобов'язався кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для сплати комісій, пені, штрафу, потім відсотків за користування кредитом, потім простроченої заборгованості, сума що залишається направляється на погашення основної суми боргу за кредитом.
Відповідно до п.4.11 зазначеного розділу позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати комісійну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,4відсотки (без ПДВ) від суми наданого кредиту на відповідний рахунок.
Також, відповідно до п.2.2 даного договору кредит, наданий за цим договором, забезпечується поруками, згідно окремо складених договорів, які є невід'ємними частинами цього договору.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 05.05.2008р. між банком та ОСОБА_3, а також між банком та ОСОБА_4 укладено договори поруки №510-П та №510-П-2, за умовами яких поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань за договором №510-К від 05.05.2008р. (кредитним договором).
Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором.
У зв'язку з порушенням відповідачем порядку внесення плати за отриманий кредит та відсоткам за цим кредитом, Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося на адресу позичальника з претензією-вимогою, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання за кредитним договором №510-К від 05.05.2008р Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, згідно якого просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 61739,27грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом -37400грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 31.12.2008р. по 09.07.2010р. -9534,12грн., прострочена заборгованість за щомісячною комісійною винагородою -4200грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 05.12.08р. по 27.07.10р. -8684,23грн.; пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. -1920,92грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання -це вид цивільних правовідносин.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту згідно кредитного договору №510-К від 05.05.08р. на суму 37400грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню за порушення строку сплати кредиту за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у розмірі 8684,23грн. та пеню за порушення строку сплати відсотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у розмірі 1920,92грн.
Згідно п.4.7 кредитного договору у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань по п.п.4.4, 4.5 цього договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, що діяла в період, за який сплачується пеня.
У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 3 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.
Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
З огляду на зазначені норми матеріального права, вказані договірні умови, несвоєчасне повернення відповідачем суми кредиту та відсотків за користування вказаними грошовими коштами, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені за порушення строку сплати кредиту за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у сумі 8684,23грн. та пені за порушення строку сплати відсотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. у сумі 1920,92грн., відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості на суму 61739,27грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом -37400грн., простроченої заборгованості за відсотками за період з 31.12.2008р. по 09.07.2010р. -9534,12грн., простроченої заборгованості за щомісячною комісійною винагородою -4200грн., пені за порушення строку сплати кредиту за період з 05.12.08р. по 27.07.10р. -8684,23грн.; пені за порушення строку сплати відсотків за період з 05.12.2008р. по 27.07.2010р. -1920,92грн., підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 617,39грн. та ІТЗ судового процесу на суму 236грн., сплачені платіжними дорученнями №2169 від 28.07.2010р., №2170 від 28.07.2010р.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м.Одеса, пр-т Ак.Глушка, 13, п/р 373900070005 в АТ"ФІНРОСТБАНК", МФО 328599, код 14366762) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 37400(тридцять сім тисяч чотириста)грн., прострочену заборгованість за відсотками у сумі 9534(дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири)грн.12коп., прострочену заборгованість за щомісячною комісійною винагородою у сумі 4200(чотири тисячі двісті)грн., пеню за порушення строку сплати кредиту у сумі 8684(вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири)грн.23коп., пеню за порушення строку сплати відсотків у сумі 1920(одна тисяча дев'ятсот двадцять)грн.92коп., витрати по сплаті державного мита на суму 617(шістсот сімнадцять)грн.39коп. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236(двісті тридцять шість)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя
Повний текст рішення складено 22.10.2010р.