17 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/3087/24
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 якій він просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі № 9223412877 від 31 серпня 2023 року відносно ПН №1000038/19 від 09.08.2023 та №9223416257 від 31 серпня 2023 року відносно ПН № 1000009/19 від 02.8.2023;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (код 39821153) №1000038/19 від 09.08.2023 та № 1000009/19 від 02.8.2023, датою їх фактичного отримання.
В подальшому представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області на належного відповідача - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, post@tax.gov.ua, тел. 0 800 501 007, код. 43005393.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача було подано уточнюючу позовну заяву у якій учасниками судового розгляду визначено:
позивачами - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ;
відповідачами - Головне управління ДПС у Житомирській області та Державну податкову службу України;
третьою особою - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".
Ухвалою від 17.07.2024 було продовжено розгляд справи після усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на те, що в уточненій позовній заяві позивачем було самостійно визначено процесуальний статус Державної податкової служби України у якості відповідача, то на даний час відсутні підстави для вирішення питання щодо заміни відповідача у справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивачів слід відмовити.
Керуючи ст. 48, 243, 245 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області на належного відповідача - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, post@tax.gov.ua, тел. 0 800 501 007, код. 43005393 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Токарева