"18" жовтня 2010 р.Справа № 29-31/28-10-1421
За позовом: Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України”
до відповідача: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз”
про стягнення 1 619 522,30 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Сусуловський В.І. - по довіреності;
Від відповідача: Ельчібекян І.М. - по довіреності;
Суть спору: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” заборгованості за поставлений природний газ в сумі 458 204, 09 грн., пеню в розмірі 112 213, 50 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі в розмірі 923 316, 12 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 125 788, 59 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 16 196 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в розмірі 236 грн.
Ухвалою від 25.03.2010р. порушено провадження у справі № 31/28-10-1421 за позовом ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” про стягнення 1 619 522, 30 грн.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 11.05.10р., 27.09.10р. строк розгляду справи продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідач 20.04.2010р. та 10.09.2010р. надав відзиви на позов, згідно яких проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.09р. позов Дочірньої компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз” про стягнення 1 619 522,30 грн. - залишено без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10р. ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2009р. скасовано, справу № 31/28-10-1421 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою від 05.08.2010р. справу № 31/28-10-1421 прийнято до провадження суддею Аленіним О.Ю., присвоєно справі № 29-31/28-10-1421.
Позивач 25.08.10р. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких, в зв'язку зі сплатою основного боргу, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 112 213, 50 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі в розмірі 927 439 грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 127 329, 07 грн.
Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Теплодаренерго”, в задоволенні якого судом відмовлено з огляду на безпідставність та невідповідність вимогам закону.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
29.09.2008р. між ВАТ „Одесагаз” та ДК „Газ України” був укладений договір поставки № 06/08-1808 ТЕ-23 природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно з цим договором, ДК “Газ України” зобов'язалась передати відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р. та січня-вересня 2009р. природний газ, а ВАТ “Одесагаз” повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.
ДК “Газ України” свої зобов'язання згідно даного договору виконала, передавши відповідачу протягом жовтня-грудня 2008р. та січня-вересня 2009р. природний газ, на загальну суму 74 091 667, 80 грн., що підтверджується Актами прийому - передачі природного газу.
Відповідно до вимог п. 6.1. договору на постачання природного газу № 06/08-1808 від 29.09.08р. остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місцем поставки газу.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав несвоєчасно та не в повному обсязі. Проте, під час розгляду справи ВАТ „Одесагаз” погасило суму основного боргу, та відповідно до розрахунку боргу позивача у ВАТ „Одесагаз” відсутня заборгованість за договором № 06/08-1808 від 29.09.2008р.
У зв'язку із несвоєчасністю розрахунків за отриманий газ, позивачем нарахована пеня, 3% річних та сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що порушення ним договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати за газ стало наслідком дій позивача, а саме, позивач відмовився від укладення запропонованого відповідачем договору про організацію розрахунків, а відтак в зв'язку зі простроченням позивача відповідач згідно ст. 613 ЦК України не сплачує проценти за час прострочення кредитора.
Також відповідач зазначає, що відповідно до вимог закону боржник повинен сплатити ту суму боргу яка існувала у нього на момент висування вимоги про її сплату с урахуванням встановленого індексу інфляції. За твердженням позивача, ця вимога була заявлена у позовній заяві, тобто розрахунок річних та відсотків повинен був зроблений виходячи з суми боргу -458204,09 грн. (за даними позивача).
Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору №06/09-162 від 30.01.2010 року за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до п. 7.10. договору позивачем нарахована пеня в розмірі 112213, 50 грн..
Відповідно до розрахунку позивача та сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 927 439, 95 грн., три проценти річних -127 329, 07 грн..
Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Перевірюючи розрахунки позивача на відповідність їх законодавчим положенням та умовам договору, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно нараховані пеня, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, та 3% річних.
Втім згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повністю розрахувався за поставлений природний газ за договором № 06/08-1808 від 29.09.2008р., його майновий стан, суд вважає за необхідне зменшити загальну суму пені до 10 000, 00 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню пеня в сумі 10 000, 00 грн, 3% річних в сумі 127329, 07 грн. та сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 927 439, 95 грн.
Заперечення відповідача судом відхиляються з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Одесагаз” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 10 000,00 грн. пені, 3% річних - 127329, 07 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 927 439, 95 грн., 16 196, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 25.10.2010 р.
Суддя