18 липня 2024 року Справа № 580/5494/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., перневіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки,
31.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», в якій просить стягнути з ПАТ «Уманьферммаш» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 232 344,37 грн.
Ухвалою від 04.06.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виходячи з такого.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки, передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
15 липня 2024 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кореневу А.О. та передано судді для розгляду.
На підставі положень частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, з таких підстав.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).
Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Судом встановлено, що 18 червня 2024 року позивачем до суду була подана заява про зупинення провадження у справі № 580/5494/24 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по суті у справі №160/14132/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2024 № 0035330402 форми «Ш» та від 25.03.2024 № 0035300402 форми «Р». Оскільки предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі оскаржуваних рішень від 25.03.2024, які є предметом судового оскарження в адміністративній справі №160/14132/24.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14132/24-за позовом Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2024 № 0035330402 форми «Ш» та від 25.03.2024 № 0035300402 форми «Р».
На підставі викладеного, керуючись 29, 30, 171, 257, 259-262, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 580/5494/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа буде розглядатись суддею Кореневим А.О. одноособово у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Зупинити провадження у справі № 160/10248/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування наказів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/5702/24 - за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.
Суддя А.О. Коренев