18 липня 2024 рокуСправа № 160/17822/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по адміністративній справі №160/17822/24, -
Позивач 03.07.2024 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савенко Оксани Олександрівни щодо неповернення їй грошових коштів в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., сплачених нею у виконавчому провадженні № 58654717 на виконання постанови старшого державного виконавця Мазур А.С. від 25.03.2019 р., яка була визнана протиправною і скасована рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. у справі № 160/3465/19;
- зобов'язати державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савенко Оксану Олександрівну або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби підготувати і направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подання щодо повернення їй грошових коштів в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., помилково або надміру стягнутих із неї на підставі постанови про накладення штрафу від 25.03.2019 р. у ВП № 58654717, яка була визнана протиправною і скасована рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. у справі №160/3465/19.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 року позовна заява була залишена без руху через та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
До суду 17.07.2024 року від позивача надійшла заява, в якій остання просить повернути подану нею позовну заяву відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження у справі №160/17822/24 за позовом ОСОБА_1 до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.
Суддя К.С. Кучма