79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.10 Справа№ 16/128(2010)
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Львів
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Сколе, Львівської області
про стягнення 1432,20 грн. заборгованості
Представники сторін:
Від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю. -представник
Від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ, в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Львів до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Сколе, Львівської області про стягнення 1432,20 грн. заборгованості, в тому числі 1346,61 грн. основного боргу, 37,49 грн. пені, 20,58 грн. 3% річних та 27,22 грн. інфляційних відсотків.
Ухвалою суду від 01.10.2010р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду. У зв”язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі та з метою повного, всебічного та об”єктивного дослідження усіх обставин спору, а також з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 19.10.2010р.
В судові засідання повноважний представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог №1237-8108-21 від 19.10.2010р., вимоги ухвали суду від 19.10.2010р. виконав, витребувані судом документи представив.
Відповідач в судове засідання, явку повноваженого представника не забезпечив, проти позовних вимог не заперечив, відзиву не надав, жодних клопотань та заяв від відповідача не поступало, хоча фізична особа -підприємець ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №82600 0020138 4. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
07.07.2008р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру (Цеху) електрозв”язку №8 Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємство зв”язку) та Підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір №510480 про надання послуг електрозв”язку, а також 20.01.2009р. між цими ж сторонами укладено договір №І 510835 про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням „Системи самообслуговування”.
Згідно до п.2.1.1 договору №510480 від 07.07.2008р. підприємство зв”язку зобов”язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв”язку, а Споживач у свою чергу зобов”язується своєчасно, тобто протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5 договору), вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги електрозв”язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати (п.п.3.2.8, 4.2 даного договору). Відповідно до п.1 договору №І 510835 від 20.01.2009р. позивач зобов”язується за мережними реквізитами , згідно п.4.3 даного договору надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до мережі ADSL-доступу Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (або постійної) ІР-адреси, а відповідач згідно до п.5.2 даного договору зобов”язується проводити оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.
Відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. № 720, та укладених договорів зазначених вище, позивач зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати їх.
Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ, в особі Львівської філії ВАТ ”Укртелеком”,м.Львів, відповідно до ст.3 Закону України ”Про телекомунікації” від 18.11.03р №1280-ІУ, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.05р. №720, договору №510480 від 07.07.2008р. та договору №І 510835 від 20.01.2009р. надано телекомунікаційні послуги споживачу -підприємцю ОСОБА_1, що підтверджується підписаним обома сторонами актом здачі-приймання послуги про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням „Системи самообслуговування” згідно з договором №510835-І від 20.01.2009р., нарядом №326 від 10.07.2008р. на встановлення телефонного апарату, роздруківкою проведених з”єднань до мережі Інтернет та дзвінків, рахунками із зазначенням наданих послуг та їх вартості.
Однак, в порушення виконання зобов'язань, виставлених рахунків, що долучені до матеріалів справи, надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з 01.12.2009р. по 01.08.2010р. в сумі 1346,61 грн., відповідно до поданого уточненого розрахунку суми основного боргу №1237-8108-5 від 29.10.2010р.
Львівською філією ВАТ „Укртелеком” на адресу підприємцє ОСОБА_1 надіслано претензію №746-8108.5 від 09.08.2010р., що підтверджується фіскальним чеком №9974 від 12.08.2010р. із вимогою оплатити 1346,61 грн. за надані послуги електрозв”язку, однак остання залишена без відповіді та задоволення.
За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день прийняття рішення у суду відсутні докази оплати відповідачем боргу у розмірі 1346,61 грн.
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу за період з грудня 2009р. по серпень 2010р. - 3% річних в сумі 20,58 грн., а також інфляційні втрати в сумі 27,22 грн.
За умовами п.5.8 договору №510480 від 07.07.2008р., у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затриманих платежів за кожну добу затримки. Згідно до п.6.9 договору №І 510835 від 20.01.2009р., при невиконанні п.5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. Враховуючи норми зазначених вище пунктів договорів, а також вимоги ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, позивачем за прострочення виконання відповідачем договірних зобов”язань нараховано за період з грудня 2009 року по травень 2010 року пеню в розмірі 37,49 грн.
Згідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.
З огляду на вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (82600, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м.Київ, б-р.Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766) -1346,61 грн. основного боргу, 37,49 грн. пені, 20,58 грн. 3% річних та 27,22 грн. інфляційних відсотків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя