Ухвала від 18.07.2024 по справі 120/7078/21-а

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

18 липня 2024 р. Справа № 120/7078/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 15.07.2024 клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено судове засідання з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на 07.08.2024 о 11:00 год.

17.07.2024 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій Державна митна служба України просить надати можливість представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2024 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом "ВКЗ".

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведених представником відповідача обставин, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Державної митної служби України у судовому засіданні щодо розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/7078/21-а, призначеному на 07.08.2024 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Попередній документ
120459831
Наступний документ
120459833
Інформація про рішення:
№ рішення: 120459832
№ справи: 120/7078/21-а
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
26.07.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.08.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.09.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.11.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.12.2021 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.08.2022 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.09.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.03.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.03.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.06.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.08.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2023 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.11.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
04.12.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.12.2023 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 12:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.12.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2024 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.02.2024 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.07.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.08.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.09.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Вінницька митниця
Вінницька митниця Державної фіскальної служби
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Подільська митниця Державної митної служби України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Вінницька митниця ДФС
Подільська митниця Державної митної служби України
Подільська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Вінницька митниця ДФС
Подільська митниця Державної митної служби України
Подільська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Подільська митниця Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
державний виконавець:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрій Тарасович
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
позивач (заявник):
Калашніков Валентин Валентинович
представник відповідача:
Луценко Олена Миколаївна
представник позивача:
Юрченко Тарас Петрович
представник скаржника:
Беренгович Ольга Миколаївна
Писарчук Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАТОХНЮК Д Б
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЦОВА Н В