про витребування доказів
м. Вінниця
18 липня 2024 р. Справа № 120/3025/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністю, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.07.2024 р. витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України - належним чином завірені копії наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №10/дск від 23.06.2022 р., бойового розпорядження Головнокомандувача ЗСУ №3794 ЗПУ-2 Київ від 06.06.2022 р., наказу командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №27 від 07.07.2022 р., бойове розпорядження командира оперативно - тактичного угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №65 від 05.07.2022 р., витяг з Журналу бойових дій ТГр № НОМЕР_2 "Туркмен" в частині , що стосуються ОСОБА_1 та у Міністерства оборони України - документи (накази, телеграми, тощо), які підтверджують, що правонаступником НОМЕР_3 є військова частина НОМЕР_4 .
МОУ витребувані докази не надано.
Натомість, на виконання ухвали суду надійшла відповідь Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, у якій вказано, що згідно директиви Головнокомандувача ЗСУ від 28.07.2022 р. №Д-168/дск правонаступником в/ч НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_5 . Разом з тим, згідно архівних довідок правонаступником А4103 є в/ч НОМЕР_1 на підставі наказу командира від 30.08.2022 р. № 297/дск.
Відтак, слід витребувати у МО директиву Головнокомандувача ЗСУ від 28.07.2022 р. №Д-168/дск. Також слід витребувати у віійськової частини НОМЕР_4 наказ командира від 30.08.2022 р. № 297/дск.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування, суд вказує на наступне.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у Міністерства оборони України та зобов'язати надати суду до 02.08.24 р. директиву Головнокомандувача ЗСУ від 28.07.2022 р. №Д-168/дск.
Витребувати військової частини НОМЕР_4 та зобов'язати надати суду до 02.08.24 р. наказ командира від 30.08.2022 р. № 297/дск.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Попередити МОУ та військову частинау НОМЕР_4 про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна