Ухвала від 18.07.2024 по справі 120/9418/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 липня 2024 р. Справа № 120/9418/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" (вул. Шепеля Якова, буд. 1В, м. Вінниця, Вінницька обл., 21019)

до: Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 1В, м. Ужгород, Закарпатська обл., 21019)

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправність прийнятого рішення про відмову у зупиненні строку переробки товарів за межами митної території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович

Попередній документ
120459819
Наступний документ
120459821
Інформація про рішення:
№ рішення: 120459820
№ справи: 120/9418/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.05.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.03.2025 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
3-я особа:
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислово нафтова компанія "Укртатнафта"
відповідач (боржник):
Закарпатська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Товарство з обмеженою відповідальністю «Плазол»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товарство з обмеженою відповідальністю «Плазол»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗОЛ"
Товарство з обмеженою відповідальністю «Плазол»
представник:
Коломієць Ольга Олександрівна
представник позивача:
Головчук Віталій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово- промислова нафтова компанія «Укртатнафта»