Справа № 644/9337/21 Номер провадження 22-ц/814/2442/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
18 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Пікуля В.П., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Олексія Івановича про признання судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гряніка Отара Валерійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року та на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2024 року (в порядку ч.2 ст. 353 ЦПК України), за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-
встановив:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
18.07.2024 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Олексія Івановича надійшло клопотання, в якому останній просив відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити її участь у розгляді справи, призначеної на 18.07.2024 року о 13:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 13:50 год. 18.07.2024 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду від ОСОБА_3 лише 18.07.2024 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 07.09.2023 року.
Окрім того, до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не було долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 18.07.2024 року безпосередньо в день судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Олексія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді: О.Ю. Кузнєцова
В.П. Пікуль