Справа № 643/17028/20 Номер провадження 22-ц/814/3107/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
18 липня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Чумак О.В.,
суддів Обідіної О.В., Прядкіної О.В.
при вирішенні питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2 за клопотанням представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди про зміну підсудності цивільної справи,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано параграф другий наказу Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди від 02 жовтня 2020 року № 128 про звільнення ОСОБА_1 за прогули. Поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри суспільно-правових дисциплін і менеджменту освіти Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Стягнуто з Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 жовтня 2020 року до 06 листопада 2023 року у сумі 181 360,08 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 27.06.2024 вказана постанова скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 ця справа надійшла на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Чумак О.В., суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
17.07.2024 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди надійшло клопотання про зміну підсудності цивільної справи з Полтавського апеляційного суду на Харківський апеляційний суд.
Клопотання обґрунтоване тим, що за розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду міста Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Октябрським районним судом міста Полтави. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Московського районного суду м. Харкова та Харківського апеляційного суду. Оскільки вказані суди розпочали роботу, сторони по справі проживають у м. Харкові, ця справа перебувала на розгляді Московського районного суду м. Харкова, а її розгляд Полтавським апеляційним судом може призвести до труднощів для сторін по справі, вважає, що існують підстави для передачі справи за підсудністю до Харківського апеляційного суду.
Колегія суддів, перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, яка надійшла до апеляційного суду 12.07.2024, виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Розпорядженням голови Верховного Суду №42 від 25 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.
Отже з 08.08.2022 Харківський апеляційний суд є судом, уповноваженим розглядати справи, які йому територіально підсудні.
Поряд із цим відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Рішення суду, яке є предметом апеляційного оскарження, ухвалено Октябрським районним судом м. Полтави, який розташований в м. Полтаві Полтавської області, та саме Полтавський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції, в межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються його повноваження) знаходиться Октябрський районний суд м. Полтави, який ухвалив оскаржуване відповідачем рішення.
Враховуючи наведені положення закону, колегія суддів приходить до висновку, що ця справа підлягає розгляду Полтавським апеляційним судом.
За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про зміну підсудності цієї справи слід відмовити.
Керуючись ст.ст.31,355, 351 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди про зміну підсудності цивільної справи № 643/17028/20 із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді О.І.Обідіна
О.В.Прядкіна