Справа № 757/24581/24-а
Провадження № 2-а/761/533/2024
18 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Управління патрульної поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
24.06.2024 року до суду надійшла вказана позовна заява за підсудністю з Печерського районного суду м.Києва.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.07.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивач має намір скористатись своїм правом на доведення обставин перед судом, включаючи показання свідків.
Водночас, як вбачається з позовної заяви та поданого клопотання, позивач не звертався до суду з клопотанням про виклик свідків чи будь-якого іншого клопотання у строки, визначені КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 259 КАС України).
Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, при цьому позивач не позбавлений можливості надати суду всі наявні у нього докази у строки та спосіб, визначений КАС України.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Управління патрульної поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула