Справа № 761/23334/24
Провадження № 1-кс/761/15032/2024
11 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42023112340000315 від 19.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст .191 ч.2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42023112340000315 від 19.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст .191 ч.2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щозгідно витягу з ЄРДР, начальник управління ЗС України громадянин України ОСОБА_10 вимагає грошові кошти за фіктивне проходження служби у контрольних підрозділах ЗСУ… Відповідно до протоколу допиту свідка від 20.03.2024 року, свідок - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначив свої анкетні дані вказав номер телефону - НОМЕР_1 . У цьому протоколі, ОСОБА_5 вказав, що приблизно у 2016 році він познайомився з ОСОБА_4 через соціальну мережу «Фейсбук», а саме ОСОБА_6 добавився в друзі та вони почали спілкуватись. Вони обмінялись номерами телефонів та, як зазначає свідок, він допомагав військовій частині волонтерською допомогою. Надалі в протоколі зазначено, що наступного разу, приблизно у травні 2023 року свідок ОСОБА_5 сам набрав ОСОБА_4 (на номер НОМЕР_2 ) і повідомив, що йому потрібна допомога стосовно мобілізації, а саме, щоб він не потрапив під мобілізацію у місті Києві, і щоб знаходитись біля своєї родини. На що ОСОБА_4 сказав добре, і набере свідка. 25 травня 2023 року свідку зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що йому необхідно приїхати до ВЧ НОМЕР_3 , заїхати на власному транспортному засобі на територію ВЧ НОМЕР_3 і там ОСОБА_4 зустріне свідка. Наступного разу ОСОБА_4 набрав ОСОБА_5 в перших числах червня 2023 року і сказав, що скине у месенджер воцап смс - повідомлення в якому буде вказано до кого звертатися у ІНФОРМАЦІЯ_2 та сказати, що він від ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 скинув йому фото мобілізаційного відношення.
Також у протоколі допиту ОСОБА_5 від 20.03.2024 р. зазначено, що вони спілкувалися із ОСОБА_4 до березня 2024 р.
Отже, як вбачається із протоколу допиту свідка від 20.03.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 починаючи з травня 2023 року відбувалось листування, спілкування щодо свідка ОСОБА_8 .
З метою перевірки обставин, про які зазначає свідок ОСОБА_5 та які стали наслідком внесення відомостей у ЄРДР за № 42023112340000315 від 19.12.2023 року, встановлення спільних контактів, які спілкувалися із ОСОБА_5 в період з 01.05.2023 року по 29.03.2024 року, перевірки вказаних обставин та показань свідків іншими доказами, в тому числі отриманими від оператора мобільного зв'язку, який надавав телекомунікаційні послуги, шляхом дослідження деталізованої інформації стосовно місця перебування абонентів (вказаних у клопотанні осіб) під час проведення за їх участі наведених у клопотанні слідчих дій та, як наслідок, складання за результатами їх проведення процесуальних документів, а саме: з'єднання належного їм кінцевого обладнання (мобільного терміналу) з абонентами мобільного зв'язку (визначення базових станцій, через які відбувались з'єднання), абонентських номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання адресатів або ініціаторів зв'язку, інтенсивності та системності таких зв'язків, яка зберігається у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Таким чином, захиснику необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2023 року по 29.03.2024 року, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 (номер ОСОБА_8 ) та НОМЕР_2 (номер ОСОБА_4 ),
Адвокат в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засіданні не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Згідно з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 19.12.2023 внесено відомості за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст .191 ч.2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №42023112340000315).
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною захисту для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, або їх відсутності, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості або невинуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших дій стороною захисту, довести ці обставини неможливо.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2023 по 29.03.2024, за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммсповідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з'єднання;
- даних щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення);
- паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення), а тому, клопотання в цій частині є обґрунтованим, у зв'язку із чим, підлягає до часткового задоволення.
Щодо іншої частини клопотання, то адвокатом не доведено достатніх підстав вважати, що речі та документи, в іншій частині клопотання, на даній стадії мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Також, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що чинним КПК України не передбачено зобов'язання вчиняти дії особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2023 по 29.03.2024, за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммсповідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з'єднання;
- даних щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення);
- паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1