Справа № 761/11473/24
Провадження № 2/761/6486/2024
26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 14.02.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, від якого народились сини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між подружжями не склалось, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Оскільки, подальше збереження шлюбу не є можливим, і його збереження не відповідає інтересам сторін, позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Провадження у справі відкрито 04.04.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, в адресу суду направила заяву про слухання справи в її відсутність та задоволення позову .
Відповідач направив в адресу суду відзив на позов де вказав, що збереження шлюбу також не відповідає і його інтересам. Шлюб практично припинив своє існування, а тому ним визнаються позовні вимоги. Просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 14 лютого 2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.
Після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_7 отримав прізвище - « ОСОБА_8 ».
Від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи).
Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинились та спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим.
Зазначені позивачем обставини визнаються ОСОБА_2 .
Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства.
Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було.
Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та спільних дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається відзиву на позов ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просить залишити йому прізвище « ОСОБА_8 » .
Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , 01 січня 1987, зареєстрований 14 лютого 2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №44 розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (гуртожиток) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605 грн. 60 коп.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, взяте ним при укладенні шлюбу, що розірвано « ОСОБА_8 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляцій неоскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 26 червня 2024 року
Суддя: