Справа № 761/19972/24
Провадження № 1-кс/761/13052/2024
31 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов'язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , -
Тимчасово виконуючий обов'язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12022100050000424 від 01.03.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.02.2022, приблизно о 10:00 годині, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовцями рф було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після зупинки військовослужбовці зс рф обшукали останнього, відібрали його мобільний телефон марки «Хіаоті» та завдали тілесні ушкодження, після чого утримували ОСОБА_4 , проти його волі, у будинках, що знаходяться на АДРЕСА_5, здійснюючий постійний психологічний тиск.
З показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що на той момент він перебував у шоковому стані, оскільки поряд з ним знаходилося багато військовослужбовців російської федерації, які мали при собі вогнепальну зброю, спрямовували її в бік людей, утримували його та інших цивільних осіб в будинках, не дозволяли йти додому. Внаслідок вказаних дій військовослужбовців рф ОСОБА_4 відчував постійний страх.
У ході досудового розслідування встановлено номер потерпілого, яким останній користувався 25.02.2022 в селищі Гостомель Київської області, в районі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 та цей номер працював у мобільному телефоні з МЕІ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з?єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім - картка з абонентським номером у період з 02.03.2022 по теперішній час та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12022100050000424 від 01.03.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов'язки старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з?єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентським номером: НОМЕР_1 у період із 24.02.2022 по 28.02.2022 та IMEI 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період з 24.02.2022 по 31.05.2024;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з?єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період із 24.02.2022 по 28.02.2022 та IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 у період з 24.02.2022 по 31.05.2024;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з?єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс - повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 у період із 24.02.2022 по 28.02.2022 та IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEІ 2: НОМЕР_3 у період з 24.02.2022 по 31.05.2024;
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1