СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/595/24
ун. № 759/10002/24
18 липня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Горбенко Н.О., присяжних - Куліковського В.М., Висоцького В.В., за участю секретаря судового засідання - Натальчук А.І., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Харченка В.В., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Крім того, просила для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу. Постановлено розгляд справи провести у складі одного судді та двох присяжних.
Представник заявника у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 .
Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування у зв'язку із виробничою необхідністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, що не з'явились.
Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.
Крім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров'я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/595/24, ун. № 759/10002/24.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.
Суддя: Н.О. Горбенко
Присяжні: В.М. Куліковський
В.В. Висоцький