печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11843/24-ц
"16" липня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі Ємець Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження 757/11843/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, -
13.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 18.03.2024, для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді від 19.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
27.03.2024 від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, мотивуючи тим, що відповідач вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: встановлення обставин придбання за дорученням ОСОБА_1 у продавця ОСОБА_2 предмету фінансового лізингу, результатів кримінального провадження, встановлення наявності/відсутності шкоди та її розміру, визначення дійсного завдавача шкоди, належного формування позиції, наведення формування судової практики, виклику свідків та можливе призначення експертиз по справі, вирішення питань щодо забезпечення та/або витребування доказів.
Представник відповідача вказує, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження сприятиме з'ясуванню заперечень проти позовних вимог; визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів; вчиненню інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Окрім цього, представником відповідача було заявлено клопотання про до участі в цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки кошти сплачені за товар (транспортний засіб) перебувають у продавця, вибір якого на власний розсуд здійснив лізингоодержувач ОСОБА_1 , тому, в разі якщо позивачу заподіяна шкода, повернути ці кошти разом має саме продавець ОСОБА_2 , що повністю кореспондується з частиною 1 статті 808 ЦК України, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином. Окрім цього, зв'язок в режимі відеоконференції не вдалось встановити, з технічних причин.
Представник відповідача в судове засідання з'явилась подала заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами, просила розглянути клопотання Банку.
Вивчивши подані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розгляд даного питання без участі позивача з метою належного та швидкого розгляду справи та враховує, що дані клопотання надсилались стороні позивача.
За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст. 277ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, враховуючи складність обставин справи, необхідність подання клопотань про витребування доказів, обсяг та характер доказів у справі, необхідності детальності розгляду приходжу до висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Щодо залучення третьої особи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з метою належного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 193,277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи - задовольнити.
Розгляд цивільної справи №757/11843/24-ц,- проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 04.09.2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.
Залучити до участі у справі № 757/11843/24-ц, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача (за зустрічним позовом) одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (за зустрічним позовом).
Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА